包養在台灣通常被視為性交易的一種形式，涉及金錢或對價。根據現行法律，這種行為在台灣是非法的。以下是包養及相關法律規範的詳細分析：
1. 性交易的法律框架
在台灣，性交易的合法性受限於法律的明確規定。無償的性行為是合法的，但涉及金錢或物質交換的性交易則被視為非法。例如，包養和援交就是典型的性交易形式。
- 社會秩序維護法：針對成人間的性交易行為，最高可處以3萬元以下的罰鍰。然而，由於警察必須通過法院裁決來執行罰款，實際執行上相對較少。
- 兒童及少年性剝削防制條例：針對涉及18歲以下少年的性交易，法律規定的處罰非常嚴重，最高可處3年以下有期徒刑。這也包括網絡上散布相關訊息的行為。
2. 法律適用範圍的擴張
檢警對性剝削防制條例的適用往往採取擴張解釋，即便成人聊天室已經標示未滿18歲者不得進入，但因現行科技無法精確驗證使用者年齡，仍有可能被認定存在風險。因此，檢警可能會針對在這些平台上發布的性交易訊息進行查緝，並可能採用假冒身份進行執法。
3. 罪刑法定原則
根據大法官第623號解釋，對18歲以下人士已採取必要的隔絕措施的訊息傳遞，不應適用兒童及少年性剝削防制條例。這意味著如果網頁或聊天室對18歲以下人士進行了明確的限制提示，且行為人沒有針對未成年人傳播性交易訊息，則不構成犯罪。
然而，由於現有技術無法完全防止未成年人進入成人聊天室，實務上對這一點的認定尚不統一。為避免法律風險，網路用戶應避免在公開平台上使用與性交易相關的敏感字眼。
4. 法院判決案例
相關案例如彰化地方法院106年度訴字第35號刑事判決和臺北地方法院106年度訴字第209號刑事判決，提供了對性交易及相關法律適用的判例，進一步明確了司法實踐中的法律解釋。
結論
在台灣，包養行為因涉及金錢或對價，被視為性交易，受到法律的嚴格限制。對成人間的性交易，法律主要依據社會秩序維護法處罰，然而對未成年人的保護則依賴兒童及少年性剝削防制條例。雖然對18歲以下人士的隔絕措施在技術上存在挑戰，但行為人仍應保持警惕，避免發布可能涉及性交易的訊息，以免面臨法律風險。
