最近這幾天，網路上總有一群人，熱衷於釣魚、揭發、甚至「正義爆料」已婚包養人士，像是在「抓奸」一樣，逢人就要扯開來審判。他們在包養平台上「釣魚」，刻意裝成 Sugar Baby 或某種角色，試圖引誘已婚男士上鉤，然後蒐集證據，公開處刑。這些人自詡「道德審判官」，但他們真的有資格這樣做嗎？這樣的行為，真的能讓社會變得更好，還是只是一種病態的道德優越感？
今天，我就來聊聊這群人內心真正的問題——他們為什麼這麼熱衷於審判別人的選擇？釣魚揭露者的心理：自卑還是報復？
我們先來想一個問題：這些人到底圖什麼？
一般人不會對「抓別人偷吃」這種事情產生強烈興趣，畢竟這又不關自己的利益。更何況，包養和一般的婚外情不同，它通常是建立在雙方的交易共識之上，並不是背叛式的曖昧或欺騙。在這樣的前提下，為什麼有些人會特別想要「揭露」這件事呢？
這些人通常可以分成幾種類型：
1. 無能又嫉妒型
有些人看到別人能賺到錢、維持好家庭、甚至還能包養，就覺得不公平，開始產生「為什麼他可以這樣過好日子，而我卻不行？」的心態。他們不是真的關心什麼「道德」或「正義」，而是內心充滿對有能力者的不滿，所以藉由打擊這些人來獲取一種心理平衡。
2. 內心壓抑型
有些人對於自己的情感或慾望無法得到滿足，看不慣別人過得比自己自由。他們自己可能在婚姻中過得不幸福，卻又不敢追求其他選擇，於是選擇站在「道德制高點」，透過揭露別人的行為來證明自己是「對」的。這種心態就像是「我不敢做，所以你也不該做」，與其說是在維護道德，不如說是在懲罰自己無法擁有的自由。
3. 報復社會型
這些人通常帶有某種對社會的不滿，比如：曾經被人劈腿、曾經因為沒錢而遭遇挫折、甚至單純看不慣有錢人。他們不是真的關心別人的家庭，而是把自己的情緒發洩在別人的選擇上，利用「道德」作為武器，來攻擊那些過得比自己好的人。
無論是哪一種類型，他們的行為都有一個共通點——「這和他們的人生根本沒關係，但他們就是硬要插手」。這樣的人，說白了就是無聊又病態，他們並不是真的在維護社會秩序，而是透過「揭發別人」來獲取一種心理上的優越感。
揭發行為的雙標：這些人真的在維護道德嗎？
如果這些人真的在乎「婚姻忠誠」，那他們應該會公平地對待所有不忠行為，包括：針對那些沒有包養，但私底下曖昧、劈腿、精神出軌的人針對那些明明沒偷吃，但對家庭毫無貢獻的「爛人」但事實上，他們最愛攻擊的目標，幾乎都是有錢、有能力，又能在家庭與私人生活中取得平衡的男人。
這說明了一件事：他們不是在打擊「不忠」，而是在打擊「成功」。
換句話說，他們不是對「道德問題」感到憤怒，而是對「為什麼這些人既有家庭又能享受生活」感到不爽。想想那些在家裡窩著不做事、不照顧家庭、成天抱怨老婆的廢人，他們沒被揭發，沒被公開羞辱，為什麼？因為他們沒什麼好讓人羨慕的，他們的存在感對這些「道德審判官」來說根本不值得關注。反而是那些事業成功、經濟獨立、能同時滿足家庭需求又能有私人生活的人，才會變成被針對的目標。這樣的雙標，讓「揭發已婚包養」這件事，完全失去了公正性，變成了一種社會性的嫉妒與報復行為。
包養 vs. 傳統婚外情：真的有比較不道德嗎？
再來，這些人一直認為「已婚包養就是不道德」，但他們忽略了一個重點——相比於傳統的劈腿、外遇、精神出軌，包養其實是一種更理性的選擇。包養是建立在雙方共識上的交易，不像一般的劈腿那樣欺騙對方感情。包養通常有明確的界線與規則，不像婚外情那樣有「可能會傷害原配」的風險。很多 Sugar Daddy 其實比一般男人更照顧家庭、更負責，他們不是在逃避婚姻，而是在平衡人生不同層面的需求。
這些揭發者選擇只針對「已婚包養」這件事，完全忽略了更多更嚴重的問題，比如：
多少夫妻早已沒了愛情，卻為了責任綁在一起，過著名存實亡的婚姻？
多少人在婚姻裡冷漠、無視對方的需求，卻還能被視為「好丈夫」？
這些問題，才是真正影響婚姻幸福的因素，但卻沒人去揭發，因為這些事情沒有戲劇性，也不能製造話題來博取關注。
結論：正義？還是心理變態？
那些熱衷於釣魚揭發的人，並不是真的關心道德，而是透過「揭露別人」來獲取自己內心的優越感與存在感。他們選擇攻擊的目標，不是那些真正不負責任的人，而是那些能同時滿足家庭與私人需求的人，因為這些人讓他們感到「不公平」。
但現實是，世界從來就不是公平的。有些人就是比你有能力，他們可以賺更多錢，可以管理好家庭，也有更多選擇。 這並不是他們的錯，而是那些只會批評別人的人自己不夠努力，不夠勇敢，甚至不夠誠實面對自己的需求。
說到底，這些所謂的「正義人士」，其實才是心理有問題的人。
他們不是真的在維護道德，而是在尋找能讓自己感覺「比別人優越」的機會。這樣的人，才是真正需要被社會反思的對象。
