「包養行情」近年來成為許多關注的話題，不少論壇用戶熱烈討論目前包養市場的價格趨勢、供需變化，以及雙方心態。根據論壇反映，包養平均行情近來有所上漲，許多甜心寶貝（被包養者）一開口就是每月約 6萬元新台幣 的包養費。相較幾年前常見的每月4~6萬區間，現在把 4~6萬/月 視為基本要求的情形越來越普遍，有網友感嘆：「現在的景氣真的很好！」。以下整理論壇用戶對當前包養行情的看法，包括近期價格變化、影響行情的因素，以及市場供需的轉變。
價格趨勢與市場供需變化
近期許多論壇討論指出，包養價格有明顯攀升趨勢。例如有網友註冊包養網站後發現，多數女生開價都要每月六萬元起跳，單次約會則要價約一萬五千元。這樣的價碼甚至高於一般外送茶（性交易）或國外援交價格，讓人驚呼「鑽石鮑魚真的不便宜」。也有網友表示，以前包養行情常見每月四萬左右即可成交，但現在動輒喊價六萬，反映出市場行情水漲船高。
從市場供需來看，這幾年包養圈出現一些結構性的變化。一方面，隨著智慧型手機普及，越來越多過去不上網的有錢族群（企業主、醫師、律師等）開始使用包養平台尋找對象，使得參與包養的乾爹（提供包養者）人數上升。有包養網站站長分享，現在 Daddy 的背景從過去單一的醫生律師，拓展到傳產老闆、新創企業家、富二代、高階經理人等，各行各業有錢人都投入包養市場。富有乾爹變多意味著金主供給增加，甜心寶貝可選擇的對象更廣，議價主導權相對提高。女性可以更自由地挑選條件符合的對象，使社會對包養的接受度也提高不少。
另一方面，甜心寶貝的供給也在改變。一些分析指出，直播與網紅經濟興起後，不少女生轉向經營直播或網紅賺取打賞，視為比包養更容易的營利方式。同時，也有職業經紀集團開始滲透包養網站：專人代替女生在平台上與乾爹培養感情，適時編織經濟困難的劇本，最後向對方開高價要求金援。這類賣淫集團的介入，使包養市場變得更商業化、套路化，攪亂了原本單純自由議價的生態。在真實素人妹和職業經紀妹混雜的情況下，市場供需關係變得撲朔迷離：表面上選擇很多，但真正高品質、願意長期配合的對象反而稀少。總體而言，現今包養市場行情受到供需變化、經濟環境以及產業鏈介入等多重因素影響。
男性對包養市場的抱怨與心得
從論壇上的發言來看，不少男性（乾爹）對當前包養行情和體驗有諸多抱怨：
價格偏高，性價比存疑：許多男性直言現在的包養行情太貴了。一名網友舉例，台灣女大生開價月薪6萬，單次飯店約會要價1.5萬，還不含見面禮或車馬費。他抱怨這比找日本、俄羅斯、韓國妹還貴，質疑「一萬五一次不算貴嗎？」。有人調侃地回應：「15k一次其實不算太貴，外送茶也是這個價，前提是正妹，醜妹就免了」。也有乾爹認為，若女生的臉蛋和服務都有到位，開價高一點倒也可以接受，但現實是通常沒有符合期待的品質。換言之，男性抱怨付出的金額與獲得的體驗不成正比，覺得花大錢卻常碰不上真漂亮又配合度高的對象。
要求額外費用與平台陷阱：一些男性不滿意某些女生還沒正式約會就索取見面費/車馬費。有網友觀察現在很多妹子強調「不給車馬費就請繞道」，甚至只出來吃飯聊天都要收好幾千元。這讓乾爹覺得還沒享受到什麼就先被收錢，體驗很差。另外，不少人質疑包養網站上存在詐騙，例如對方給了LINE聯絡方式卻遲遲不肯加好友，讓人懷疑遇到的是平台代聊帳號，只是引誘付費卻不會真正見面。也有網友直言：「包養網就是騙男生錢的地方，真的正妹要包養都很低調」。他們認為真正高質量的女生通常私下會低調物色金主，不會高調在公開平台上被眾人競價。因此男性對包養平台充斥修圖照、假帳號的現象頗有怨言
對象條件與期望落差：男性也經常抱怨女生條件不符開價。有人分享在網站上遇到不少 30多歲的姐姐還開年輕妹的價格，甚至「殘花敗柳也要六萬，笑死」。在他們看來，一些自認條件普通的女性卻要價過高，讓乾爹們直呼無法接受。另外，還有男性戲稱現在很多「肥龍想變鳳凰」，諷刺部分外貌身材平平的女生妄想透過包養飛上枝頭。這些言論雖然刻薄，卻反映出男性對包養市場供給品質的不滿，覺得高價不應只憑女生自我感覺良好，而要有相應的青春和美貌條件作支撐。
替代方案考量：有些乾爹乾脆表示，與其在台灣花大錢包養不知值得與否的對象，不如選擇其他管道。例如有人建議「不爽就去買東南亞阿勞，合法結婚大概50萬，能撐3年，比台女便宜」；也有人半開玩笑地說乾脆去學日文、飛日本玩樂，花同樣的錢可能在國外享受更多。這些言論透露出部分男性認為本地包養行情畸高，開始比較跨國援交或婚姻的成本效益。總之，男性普遍的抱怨集中在價格高、品質存疑、流程不爽三大方面，對當前包養行情的評價偏負面。
女性對包養市場的抱怨與心得
相對而言，參與包養的女性（甜心寶貝們）也有不少對乾爹和市場的抱怨與心得分享：
價格認知落差：不少女性吐槽某些男生開的價格低得離譜，甚至帶有侮辱性。一位長期觀察包養圈的網友分享，有女生跟他抱怨遇過極低價的提議——「單次3000？5000？而且還要2S（兩次）」，直呼這是什麼羞辱人的價格，把她們當成外送茶在喊價。對於條件不錯又懂行情的女生來說，每次才三五千元的出價完全不符合包養行情，自然懶得理會。女生們普遍期待的合理行情還是在每次上萬元、每月數萬的範圍，過低的預算只會讓她們覺得男方不尊重人。
溝通誠意與消失：有甜心寶貝反映，包養過程中有些男性缺乏誠意，前期談條件耗費大量時間精力，結果聊著聊著人就消失無蹤，浪費彼此時間。她們希望乾爹們能坦誠以對，如果只是尋開心或臨時改變主意，至少說一聲，不要無預警斷聯。正如一位女網友所言：「大家坦誠相見，何必隱瞞呢？速戰速決，長期的不就是要彼此都OK才長久嗎？」她抱怨有些男生談一談就突然消失，連句明講的交代也沒有。這種溝通不良、半途而廢的情況，令女生們十分困擾，也增加她們對包養網站上男會員的疑慮。
被冒犯與奇怪要求：不少女生分享了遇到怪癖乾爹的經驗。例如有網友列舉乾爹曾提出各種令人傻眼的要求：「可以吃你腳嗎？想舔你腋下」等等，甚至有人自吹自擂「我是某某公司CEO」來博取信任。這些出格的性癖好要求或浮誇身分炫耀，讓女生們直呼難以招架，吐槽「人的臉皮底下到底是什麼生物？」。部分女生表示，剛開始接觸包養時，常會遇到這類令人不適的要求，需要有心理準備去應對拒絕。同時，她們也提醒彼此要擦亮眼睛，別被對方的頭銜或甜言蜜語矇騙，畢竟誰都可以在網路上宣稱自己是CEO、有豪車豪宅，但實際情況需多方驗證。
付款與欺騙經驗：在金錢方面，幾乎所有甜心寶貝都強調「零用錢一定要先拿！」這條經驗法則。論壇中流傳著太多女生因事先沒拿錢而被騙色的案例——有統計指出99%的女性吃虧案例都因為沒有先拿零用錢，結果對方事後找藉口不付錢。一個經典故事是：某位甜心和一位乾爹在線上聊了足足半年，培養出信任感，見面時沒堅持先收費就發生了關係，未料對方事後翻臉不認帳，白白被騙了一砲。這讓其他女生深受警惕，直呼：「男人竟然聊半年就為騙一炮，真是服了！」
可見在包養圈中，不僅男方擔心遇到假妹被騙錢，女方也處處提防遇到假乾爹白玩不給錢。因此女性之間會互相提醒：一定要款項到手再付出，無論對方花言巧語多久都不能鬆懈。
隱私與安全顧慮：還有一些女生分享了關於隱私保護的心得。由於擔心被認出或騷擾，她們通常不會給對方看自己的社群帳號，也不輕易提供真實個資。例如有人建議千萬別提供對方裸照，否則一旦遇到有心人士，可能拿來威脅勒索。也有人提醒，上傳給乾爹看的照片不要用社群平台用過的生活照，因為有的男生很厲害，可以透過Google以圖搜圖，反查出女生的真實身份。總之，女性普遍對自身安全和隱私相當謹慎，對包養關係抱持著「錢先到、人謹慎」的態度，以避免吃虧。
綜合而言，女性對包養市場的抱怨主要集中在部分男方預算過低、態度不認真或行為越界等方面。同時，她們也彼此分享防騙技巧，期望在保障自身權益的前提下，找到理想的包養對象。
價格合理性的討論：條件與期望如何影響行情
在論壇上，如何判斷包養價格是否合理也是熱門討論話題。多數人認為，包養金額取決於多種條件，包括女生的外在條件、彼此互動內容以及市場行情等
。以下整理幾個影響價格的主要因素，以及用戶對價格公平性的看法：
外貌與身材：女生的顏值高低往往是決定行情的首要因素。在直接的成人市場，年齡、外貌、身材的綜合得分通常直接反映其合理價位。在包養平台上也是類似，道理很簡單：正妹自然稀缺，願意出高價的乾爹也多。論壇共識是，年輕貌美的妹子通常才能開出行情頂端的價格。例如，有網友指出一位約20歲、外型出眾宛如校花等級的女生，單次約會要價可達 15000元 左右，對應包月價約6萬元。甚至一些小有名氣的網美或小模特兒，行情更是在每次2萬元以上的高端市場。相反地，外貌普通或年長一些的女性，其開價若能低於8000元/次，在男生看來就非常「划算」，往往在平台上會相當搶手。有資料指出，如果女生開價只要5000~6000元，那已接近一般外送茶嫖妓的行情水準，通常代表她在市場價值評估上較低，或有其他因素需要考量。總之，青春貌美是高價包養的敲門磚，價碼往往隨顏值和身材曲線成正比。
年齡與成熟度：齡與行情息息相關。18~25歲的年輕女孩被認為是包養市場的黃金年齡段，因為青春無價、活力迷人。據一篇包養網站文章提到，一般18~28歲、身高約162、公稱C罩杯以上的女生，每月包養金額約落在 4~6萬新台幣 之間。反之，超過30歲的女性在市場上的行情往往明顯下滑。然而這幾年也出現一種現象：有些30出頭的女生開價並不比最巔峰時期的年輕妹低，甚至自認保養得宜仍要高價。這在論壇上引發爭議，一些男性直言無法接受年過三十者還喊和大學生一樣的行情，但也有人認為只要狀態保持得好、有成熟魅力，價格也可以談。整體來說，「歲月」確實是影響包養行情的重要指標，但最後還是取決於個人條件和談判結果，不能一概而論。
約會內容與頻率：包養的模式多種多樣，從只吃飯看電影的純陪伴，到發生親密關係，甚至長期獨佔的關係，所涉及的內容不同，價格也有差異。一般而言，約會內容越親密、相處時間越長，行情價格越高。有經驗者分享，一次單純吃飯約會的行情可能幾千元即可，但如果包含發生性關係，行情大約要額外再加收3,000~10,000元不等。而過夜這種長時間相處（含過夜親密）的約會方式，價格更是高於一般短暫約會。一些網站給出的包月計算方式，是以單次行情乘以約定的次數來估算月費，比如單次行情1萬元左右，包月價可能開到4萬上下。實務上常見的包月金額多介於 4萬至10萬 元之間，具體數字取決於每月見面頻率和約會內容深度。因此，在討論價格合理性時，雙方需要先釐清包養關係中包含哪些「服務」與互動模式——只是吃飯聊天還是陪伴過夜，固定每週數次還是看緣分偶爾見——這些都會直接影響應給多少錢才算公平。
個性與配合度：除了硬性條件，軟性條件如個性、態度、互動感受也被認為是影響行情的重要因素。許多乾爹在論壇表示，他們尋找的不僅是生理滿足，更希望對方是「非職業」的素人，有戀愛的感覺，能談心陪伴。因此，一個甜心寶貝若個性善解人意、相處愉快，往往更受歡迎，在談價格時也容易得到優待。反之，如果態度冷淡、配合度差，就算外貌出眾，乾爹可能也興趣缺缺或降低預算。有網友分享，包養關係中雙方的感情深淺其實也能影響行情：當兩人培養出一定感情時，金錢變得次要，甚至可能打破市場行情，自行約定更彈性的金額。當然，這屬於少數特例。但可以肯定的是，互動方式融洽與否，會決定乾爹覺得花錢值不值得。如果女生能提供類似女友般的溫柔關懷和尊重，很多男生會認為出價高一點也是值得的；相反地，如果只是應付了事，態度勢利冰冷，即便長相再漂亮，也可能被評為「CP值不高」。
價格公平性的觀點：在討論價格時，論壇上也出現兩種主要觀點。一種是市場導向，認為價格完全取決於供需——只要有人願意出那麼多錢包養，就說明那個價格有其合理性。如果彼此談妥你情我願，即使外界看來偏高偏低都無所謂。許多從事包養的人也抱持這種想法，強調重點是找到適合自己預算與需求的對象。另一種觀點則是價值導向，認為應該有相對客觀的行情基準，不合理的偏離會引起不滿。男性多半擔心付多了冤枉錢，因此常拿一般色情行業的收費標準來對比，覺得如果包養費用高到遠超嫖妓行情，那女生就應提供遠超尋常的價值才合理。有乾爹就直言：「六萬包一個月，結果什麼事不做就爽賺六萬，哪有這麼好的事？」反映部分人認為現在女生開價虛高，並沒有拿出與價格等值的投入。而女性則多半認為自身價值不應被矮化，堅持「如果只出得起五千一萬，就別學人玩包養」的立場，太低的價格她們寧可不接受。一位包養經驗豐富的大姐姐甚至嗆聲：「月養女生少說5-6萬是基本吧！那些出1萬想包養的也只配約一次，沒能力就不要玩」。由此可見，雙方對價格公平的感受往往取決於各自付出的成本和得到的價值是否匹配。因此，理想的狀況是雙方都對協商出的金額感到滿意，覺得物有所值，這樣的包養關係才能長久而愉快。
結語：理解行情，理性協商
綜上所述，當前包養行情呈現價格走高、供需兩旺但期望落差不小的局面。一方面，越來越多的人投入這個市場，使得包養逐漸公開化、普遍化；另一方面，價格高低引發的抱怨也反映出這個市場仍在尋找平衡。無論是乾爹還是甜心寶貝，事前充分瞭解包養市場行情並坦誠溝通彼此的條件與期望，都是必要的功課。正如論壇討論所揭示的：價格的形成不僅是標價的數字遊戲，更牽涉到供需現實、雙方自身價值評估，以及彼此能帶給對方的獨特體驗平、物有所值時，包養關係才能減少抱怨、維持長久。建議有意參與包養的人，多參考當前包養行情資訊，從中找出合理的價位區間，並以尊重和理性的態度與對方協商。畢竟，包養關係說到底也是一種你情我願的契約，雙方滿意才是最好的結果。透過理解市場、調整心態，相信不管行情如何變動，都能在這特殊的市場中找到適合自己的定位與平衡。
